新闻回顾：
2月9日，据贵州省科学技术协会官方公布消息显示，茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐
入围中国工程院增选院士名单。
此消息一经发布，引发网友热议，许多网友由此联想到多年前的“烟草院士”争议，并调侃其为“酱香型院士”。
2021年2月18日，贵州科协相关工作人员回应，王莉是由贵州轻工业协会推荐，根据她的获奖的情况、论文著
作、发明专利、科技奖项等方面，作为她的评审资格条件，由贵州科协组织的评审专家委员会，评审后同意推
荐，“她完全有这个条件，主要是因为‘茅台’是热点，使该事件成为热点。”
为什么大众对于“烟草院士”、“白酒院士”、“酱香型院士”如此敏感呢？我认为主要的疑虑有以下几点：
1、烟酒行业对国家发展、人类进步是否有积极作用？我们评判一个事物的好坏，首先是从人的视野开始的。比如，从小我们知道七星瓢虫是益虫，是因为它可以减轻农作物遭受害虫的损害。如果从大自然的角度看，也许人类才是害虫…从人的角度看，经过科学研究，酒精被世卫组织划分为一级致癌物，对人的身体健康会带来极大的威胁。所以说于国家、于人民而言，烟酒行业本身就不是值得去大力弘扬的，现在如果给该行业相关的资深人士以“院士”这一国家级荣誉称号是鼓励民众去崇拜、去追随、去效仿吗？！如此滑稽。
2、王莉女士的研究对白酒的致癌性是否有根本性的转变，或者说是否使白酒有益于人民身心健康？如果说，王莉女士在白酒行业的研究及研究成果，是降低/中和酒精的致癌性或者含癌物质，提高国民整体身体素质，结合国内庞大的饮酒人员基数和每年的白酒消费量，那于国于民确实是非常大的贡献。然而，根据目前能查看到的公开资料，她的研究主要是集中于茅台酱香型的生产及工艺等，显然还远未达到改变白酒本性的深度。
3、工程院的“院士”最低标准是什么，是不是所有行业的顶尖人士都可以参与评选？360行（当然，现在远不止360行），行行出状元，我们对于每个行业的顶尖人士都是满怀钦佩的，因为他/她都是经历了非凡的磨练才能在该行业独树旗帜。但是，工程院院士，作为工程科学技术方面的最高学术称号，在全国具有指引性质的、旗舰性质的高级技术人才，是不是每个行业的顶尖人员都需要评出一个“院士”呢？比如扫地最快最好的环卫工人、既勇于挑战极限又极具观赏的跑酷爱好者……在我们朴（贫）素（瘠）的认识中，在各行各业有所建树乃至独占鳌头的是“人才”，但院士是什么呢？是你在你所处行业作出的贡献，能够显著的填补国内技术空白、弥补国内外的科技代差、突破国外流氓国家的技术封锁、带动其他行业发展，使人民富裕、国家富强……只有这样，才够得上国家级的荣誉称号，才值得大众发至内心的敬佩和尊敬。很显然，在普罗大众心里，发表论文著作的多寡、获奖与否只能说明该人员在本行业是否足够专业，和“院士”的差距还很远很远。
4、由本地行业协会推荐，是否会受利益影响，这样的推荐机制是否严谨？贵州茅台，最新股价2471元/股，总市值3万亿+，超过去年深圳全年的GDP，被人戏称为“第三市”。可想而知，贵州茅台这家企业对本地GDP的贡献，和由此带来的比如人员就业、财政税收等方方面面巨大的影响力。我们不去猜测或臆想这个推荐是否真的有利益问题，参考“南山必胜客”、“鸿茅药酒”、“蒋凡认定高层次人才”这些戏称或者案例，在公平和严谨意义上而言，由本地行业协会推荐这样的机制真的缺漏太多。都1202年了，跨省异地互评互推机制考虑一下，最起码能帮推荐方/推荐机构屏蔽不少干扰和杂音。
科技性不高，侮辱性极强？^_^
以上，完。
